تعريف البرهان المنطقي
تحديد الدليل المنطقي الذي وضعه أرسطو كأحد أهم أدوات علم المنطق المتفرع من علم الفلسفة ، هذا العلم الذي يبحث بشكل أساسي عن جوهر الحياة وجوهر الأشياء ، والذي يستمر في التساؤل عما هو لانهائي لأنه بمجرد الإجابات وصلت الفلسفة بكل أدواتها. عن الدليل في المنطق.
تحديد الدليل المنطقي
تعريف البرهان لغويا واصطلاحا وهو العامل المهم الذي يجعلنا نستفيد من تلك الأداة بشكل صحيح ، والتي تم تطويرها في الأصل لها ، وهو صحة النظريات والمعلومات. وعليه فإن تعريف الإثبات هو:
تعريف اصطلاحي
- الدليل هو أداة للمنطق تُستخدم لقياس صحة المعلومات حتى تتحول من نظرية ثم تتحول إلى قانون.
- يتكون الدليل بشكل أساسي من مجموعة ضخمة من معلومات اليقين ، والتي تضيف اليقين إلى الفرضيات باستخدام البراهين.
- تشمل البراهين أيضًا نظريات قد تثبت صحة الكلام أو الضرورات ، ولكن هذا النوع من الإثبات يرجع إلى حد كبير إلى السبب ، لذلك نظرًا لاختلاف المعلومات التي يمكن أن تكون دليلًا ، فهناك عدة أنواع من البراهين التي يحتوي عليها علم المنطق .
- لا يتم تضمين الاستقراء أو التمثيل بالنظريات وفهم أنواع مختلفة من القياس والأدوات المنطقية في البرهان.
تعريف الإثبات باللغة العربية
- الإثبات في قاموس اللغة العربية هو اسم يشير معناه إلى حجة تستند أساسًا إلى معلومات صحيحة لا جدال فيها تُستخدم في سياق حجة بين المعلومات الخاطئة أو غير المعقولة على الرغم من صحتها.
- في المنطق ، تستخدم هذه الكلمة للإشارة إلى الحالات التي تبدأ بمعلومات معينة وبالتالي يكون لها نتائج معينة في النهاية.
ما هي أنواع البرهان في المنطق؟
في استخدام البرهان كأحد أهم أدوات القياس التي تنشأ فيها المشكلة بين مصطلح أكبر ومصطلح أصغر مع وجود مصطلح متوسط ، وهو دليل على أن ترجيح أحد هذين المصطلحين وبالتالي النتيجة المنطقية هي وصلت في النهاية. وفقًا لذلك ، ينقسم الدليل أو الحد الأوسط في المنطق إلى:
دليل مضيئة
- وهو الدليل الذي تنطبق فيه النتيجة على كل شيء مشابه للحالة التي تم فيها تقديم هذا الإثبات. إذا قلنا أن هذا الحديد يتمدد بالحرارة فالنتيجة ستكون أن جميع أنواع الحديد تتمدد بالحرارة ، وهذا دليل على العرجاء ، والدليل هنا هو الحرارة ، وهي السبب الرئيسي للتمدد.
- وعليه فإن هذا النوع من الإثبات يسمى أيضًا التحليل المباشر لأنه يحتوي على السبب ومن ثم تكون النتيجة مباشرة دون وجود أي وسيط بينهما ، فيكون السبب شاملاً في الحجة والإثبات ، وبالتالي تكون النتيجة أعلى من التأثير وأكثر شمولا.
- تُستخدم الرمزية إلى حد كبير في الحجج الاستنتاجية أكثر من أي نوع آخر لأنها قضايا يتم استنتاجها بسرعة وتؤدي مباشرة إلى الاستنتاجات.
دليل فوري
- والدليل الآن في المنطق هو ذلك النوع من الإثبات الذي يعطي المشكلة حلاً مؤقتًا ، حيث تثبت المعلومة الآن ، لكنها غير متأكدة ما إذا كانت ستستمر لاحقًا وبعد نهاية هذه اللحظة.
- يعتبر البرهان الآن هو الأهم ، لأن الفلاسفة والمنطقين يقدرون قيمة اللحظة اللحظية ويعتبرونها أساس الوجود. بدونها ، لن يكون هناك استمرارية في الحياة ، وهم يشيرون إليها على أنها سبب الوجود.
- في الإثبات الآني ، يمكن تقسيم المشكلة إلى مدى أكبر وتأثير أصغر ، بشرط أن يكون هناك دليل فوري كأساس وسطي ، وهي معلومات ناتجة عن تجربة لحظية تم تعميمها دون اختبار جميع المواد الأخرى أو المختلفة.
- وهناك ذلك النوع الذي يعتمد على أن المصطلح الأكبر هو سبب في حد ذاته ، مع كون المصطلح الأوسط دليلًا ، لذا فإن الاثنين يؤكدان على معلومة واحدة ويشيران إليها.
الطرق التي يعتمد عليها الدليل المنطقي
تشير الأساليب إلى الطرق التي يجب على العالم أن يستخلص بها براهينه لتأكيد صحة فرضياته ، لأنه بدون التفكير التوضيحي ، لن تتحول الفرضية إلى نظرية. وعليه فمن أهم قواعد وطرق البراهين المنطقية:
- يؤكد علماء المنطق على أمر لا شك فيه لا يمكن مناقشته.
- كل المعلومات والأجساد وكل شيء في هذه الحياة ، حتى لو كان ممكنًا وغير موجود بالتأكيد ، يجب أن يكون له سبب لوجوده في الحياة ، حتى لو كان مجرد وهم.
- لكي يكون هناك تأثير ، يجب أن يكون هناك سبب ، ولا يمكن أن يكون هناك تأثير بدون سبب ، وهذا الأمر مستحيل الحدوث في هذا الكون أو في أي كون آخر.
- مثلما يعتمد الدليل على القواعد المنطقية ، فإنه يعتمد أيضًا على الأساليب المنطقية التي تشارك في حل مشكلته. هذه الطرق هي:
طريقة الاستقراء
- إنها الطريقة العلمية المستخدمة في البحث عن سبب وجودنا في الحياة من خلال العلوم الطبيعية والعلوم الإنسانية ، والتي يتم فيها التعرف على الصحة الكلية للمعلومات أو النظرية.
- يختلف هذا النهج عن الآخرين لأنه يعتمد على الملاحظات التي يجمعها العالم من أجل تحليل تلك المعلومات مع بعضها البعض ثم يبدأ في استخلاص النتائج منها بعد مقارنة المعلومات التي تم جمعها بالأدلة المثبتة.
- تحتوي طريقة الاستقراء أيضًا على الفرضيات العلمية التي يبحث عنها العلماء أساسًا عن الصلاحية والتي إذا ثبتت بالأدلة تتحول إلى قانون.
- وفق المنهج الاستقرائي يكتب العلماء أولاً المقدمة وهي شرح موجز للمشكلة ، ثم يبدأون في طرح فرضياته بعد أن تتوفر لديه جميع المعلومات الخاصة ، ثم يطابق تلك الفرضيات مع البراهين التي توصل إليها. توصل إلى الاستنتاجات في النهاية.
الطريقة الاستنتاجية
- هذا هو النهج الذي يتم تنفيذه أكثر لإثبات النظريات العلمية الموضوعة في الكتب وليس النظريات التطبيقية التي قد نراها على أرض الواقع. لذلك ، فإن النهج الاستدلالي هو أساس أداة الإثبات بجميع أنواعها.
- يعمل الاستدلال بشكل أساسي على حل المشكلة على الورق باستخدام النظريات والأدلة. لذلك ، يتم استخدام هذه الطريقة ودليلها في علم الاجتماع لأنها الطريقة الوحيدة التي يتم بها حل الظواهر الاجتماعية التي تظهر بعد تراكمات معينة داخل المجتمع ، وهي مشكلة معقدة وليست بسيطة.
- كما تستخدم الطريقة الاستنتاجية في الرياضيات بجميع فروعها لأنها تسود لإثبات الحقائق والوصول إلى درجة من اليقين فيها لتتحول إلى نتائج موثوقة وليس احتمالات.
- لذلك ، يعتمد النهج الاستنتاجي في بنائه على وجود المسلمات والمعلومات الواضحة التي يؤمن بها العقل البشري كله ، ومعها المصادرة ، وهي المعلومات التي تتجاوز الحقيقة ، جنبًا إلى جنب مع البراهين والتعريفات المنطقية للأشياء. .
الفرق بين الحجة والبرهان في الفلسفة
بينما تحتوي الفلسفة على العديد من أدوات القياس ، وفي النهاية الغرض منها واحد ، وهو الوصول إلى الحقيقة ، ولكن قد لا نعرف كيف نفرق بين أداة وأخرى ، ويبقى الأمر غير واضح لنا ، لذلك هناك كثيرون يخلطون الأمر بين الحجة والإثبات ولا يعرفون الفرق بينهما. وهو:
الحجة في المنطق
- عندما يدور حوار بين مجموعة من العلماء وهو حالم بينهم يناقش نظريته التي طورها ويريد إثبات صحتها ، يستخدم الحجة ، أي السبب الذي دفعه للوصول إلى هذه النظرية أو الفرضية. .
- وبالتالي ، يجب أن تكون الحجة في المنطق قوية لأنه من خلال الحجج الصحيحة يتم تأسيس نظرية ، والتي تتحول بالتجربة إلى قانون مقبول لاحقًا.
- لكن على الرغم من ذلك ، فإن الحجة محتملة ، أي أنها قابلة للخطأ أو صحيحة ، لذلك يجب أن يتم بناؤها بشكل صحيح ودقيق.
- من أجل إثبات صحة نظرية ما ، لا يمكن إرضاء حجة واحدة فقط لأنها لا تعتمد على معلومات بديهية ، ولكن في نفس الوقت ، ليس من الصعب على العقل قبولها.
البرهان في المنطق
- الدليل هو في الأساس المعلومات التي تم استخدامها ، وهي معلومات مؤكدة ومنطقية يقبلها العقل البشري ككل. لذلك ، فهي مسلمات ومسلمات ، وهو ما تفتقر إليه الحجة. لذلك ، تحتوي كل حجة على دليل ، ولكن ليس كل دليل حجة.
- بطريقة أكثر تعمقًا ، يكون الدليل هو ما يعتمد على عملية الاستدلال ولا يخرج من المعلومات المنطقية التي يدركها العقل مسبقًا.
- من أجل استخدام الدليل في المقام الأول في الحجج ، يجب أن يكون هناك ارتباط قوي بينه وبين الحجج والمبادئ المشتركة ، لأن الدليل أساسًا له مقدمات معينة وصحيحة ويحتوي بداخله على معلومات بديهية ، وهو ما تفتقر إليه الحجة ونتائج الإثبات لا جدال فيها.
مع هذا ، قدمنا لك موقعًا الحياه ويكي العربية الشاملة الجواب الكامل على سؤال ما هو تحديد الدليل المنطقي يمكنك أيضًا العثور على المزيد من الموضوعات المتعلقة بالمنطق والفلسفة.
لمزيد من المعلومات ، يمكنك قراءة:
- البحث عن الدليل العلمي والاستدلال
- البحث عن الاستدلال الاستقرائي والتخمين
